Anne-Marie Delcambre
Soufi ou mufti? Quel avenir pour l'islam?
Desclée de Brouwer, November 2007, 21,00
http://www.amazon.fr/Soufi-mufti-Quel-avenir-lislam/dp/222005859X
Midt i "krigen mod terror," udfordringen fra den radikale islam og tilstedeværelsen af en livskraftig, selvhævdende, muslimsk minoritet overalt i Vesten er forståelsen af islam blevet vigtig for alle, der interesserer sig for sikkerhed, politik og kultur eller helt basalt for den vestlige civilisations fremtid.
I denne sammenhæng bør diskussionen af Muhammed, Koranen, islam, islamisme og beslægtede spørgsmål være så vidtspændende og fri som mulig. Der er så afgjort behov for ytringsfrihed, hvis vi skal øge vores forståelse af disse emner. Enhver med oplysninger eller ideer bør føle sig i stand til at lægge dem frem med sikkerhed for en rimelig udbredelse. Som jeg udtrykte det i en samtale i USA i 2005: "Især i en tid, hvor de samfundsmæssige institutioner er så frygtsomme eller endda vildledende, kan intet være forbudt område i denne debat; og der bør ikke være nogen straf for dem, der udtrykker deres synspunkter."
I forbindelse med spørgsmålet om politisk korrekthed – et problem i Frankrig såvel som i hele Vesten – vil jeg gerne benytte denne lejlighed til at udtrykke min beundring for A.M. Delcambres arbejde, hvis udviklede oeuvre udgør et stadig mere betydningsfuldt element til vores forståelse af islam. Denne bog, Soufi ou mufti?, føjer sig til hendes samlede værk ved systematisk at gennemgå nogle af hovedbegreberne og praksisformerne inden for islam og klart forklare disses grundprincipper.
Anne-Marie Delcambre og jeg er stort set enige om problemets natur, dog med et enkelt større område præget af uenighed. Hun ser ingen forskelle mellem islam og islamisme, men det gør jeg. Hendes synspunkter følger udførligt på de følgende sider. Kort fortalt, så er min egen forståelse karakteriseret ved, at jeg opfatter islamisme som en specifik, ekstrem, moderne udgave af islam. Til forskel fra hende betoner jeg forandring over tid. Ikke alene har muslimer ikke altid været så aggressive som i dag, men hvis man kigger fremad, så vil en afslutning på den nuværende krise kræve, at en moderat form for islam erstatter den fjendske udgave, som er fremherskende i dag.
I politisk forstand indebærer dette, at de vestlige regeringer bør skelne mellem islamisme og moderat islam og knuse førstnævnte, mens de opmuntrer sidstnævnte. Under læsningen af denne bog opfordrer jeg derfor læseren til at afgøre med sig selv, hvordan han eller hun foretrækker at tolke problemet.
Men når alt kommer til alt, så betyder afvigelserne mellem dr. Delcambre og mig selv mindre end vores enighed om behovet for at bekæmpe en ondsindet og farlig ideologi for at beskytte vores livsform, og om, at dette udgør det store slag i vores epoke. Hun og jeg står i samme skyttegrav, og jeg håber, kære læser, at De vil slutte Dem til os der.
Daniel Pipes
Philadelphia, Pennsylvania, USA
August 2007
