Verden er fascineret af Donald Trump, men det er jeg ikke. Trump er Trump: en meget kendt, for det meste gennemskuelig og yderst velhavende, personlighed. Jeg er fascineret af hans tilhængere, de forbløffende republikanere, der valgte en overfladisk og flamboyant bygherre som USA's præsident i 2016, herefter fulgte ham i tykt og tyndt, og nu tilslutter sig hans påstand om et internationalt komplot for at stjæle valget i 2020.
Det står ved afslutningen af Trumps embedsperiode klart, at et flertal af republikanere har forladt deres partis historiske politik og sindelag.
Politik: Som den daværende formand for Repræsentanternes Hus, Paul Ryan, formulerer det, vandt Trump i 2016, fordi han "hørte en stemme ude i landet, som ingen andre hørte". Trump afviste vigtige elementer i den hidtil dominerende konservative bevægelse til fordel for en folkelig konservatisme i Andrew Jacksonsk tradition. Nicholas M. Gallagher forklarer i National Review: "Fortalere for Jacksons principper lægger typisk vægt på jævnbyrdighed og modstand mod eliten, idet de skelner skarpt mellem dem, der tilhører den folkelige befolkningsgruppe, og de andre."
 Præsident Trump hylder præsident Jackson i Det Ovale Kontor. |
Indenrigspolitisk vil Jackson-tilhængerne have en streng retspraksis, de tilslutter sig et traditionsbundet samfundssyn, og de vil have statsstøtte for sig selv. Udenrigspolitisk er de nationister ("MAGA") og støtter et stærkt militær, men de afviser nationsopbygning eller at betale for en verdensorden anført af USA. Trumps afvisning af traditionelle konservative holdninger fremgik tydeligst af hans økonomiske protektionisme og hans fjendtlighed mod europæiske allierede.
Sindelag: Inden Trump var forskellige slags republikanere (golfspillere, socialkonservative, libertanere, Jackson-tilhængere) næsten overalt enige om en adfærdskodeks, der betonede høflighed, modenhed, moral, rationalitet og traditioner. Demokraterne var altid nogle brushoveder, mens republikanerne var de voksne. Sammenhold demokraternes opstand i Chicagos gader i 1968 med det republikanske kaos i Detroits kongrescenter i 1980. Demonstranter fra Occupy Wall Street var uanstændige og defækerede på en politibil, mens deres modstykke fra Tea Party-bevægelsen forblev høflige og lovlydige.
 En tilhænger af "Occupy Wall Street" defækerer på en politibil. |
Årtiers venstreorienteret dominans inden for uddannelse, medier, kulturliv og "den dybe stat" gjorde imidlertid et bredt udsnit af republikanere vrede. Ud røg det gamle kodeks om høflighed osv. – og det blev erstattet med harme, utålmodighed, bekymring, trods, vrede og aggressioner. Foragten for venstrefløjen er så indædt, at mange republikanere affejer Trumps personlige brister som "fake news" og hylder hans forfærdeligt vulgære, egoistiske personlighed som et tegn på autenticitet og effektivitet.
Ronald Reagan gjorde republikanernes 11. bud populært: "Du skal ikke tale ilde om nogen republikansk partifælle", men Trumps støtter hyldede hans hånligheder om rivaliserende præsidentkandidater ("Lille Marco Rubio", "Løgnagtige Ted Cruz") og endda hans latterliggørelse af John McCain, der tappert havde udholdt fem år i et nordvietnamesisk fængsel ("Han er ikke en krigshelt. ... Jeg kan lide folk, der ikke blev taget til fange"). De fryder sig over Trumps angreb på regeringen og medierne, idet de bifalder angrebene som nødvendige for at modstå venstrefløjens hærgen. De mest ekstreme viste ham deres troskab ved at tæve modstandere ved demonstrationer og bestormning af kongresbygningen.
"Republikansk pøbel" var engang en selvmodsigelse. Nu er det en realitet.
I stedet for at respektere valgprocessen, med dens fredhellige, omend uformelle, fratrædelsestaler, udviklede pøbelen i 2020 groteske konspirationsteorier om valgsvindel. I en retssag ved højesteret vurderedes den statistiske usikkerhed for Joe Bidens valgsejr at være minimal – 1 delt med et 60-cifret tal. Pøbelen afviser dommeres lærde konklusioner og konservative kommentatorers velovervejede meninger, og de kalder de republikanere, der benægter deres fantasier, for RINOs (selverklærede "republikanere") og svæklinge.
 Det republikanske kongresmedlem Randy Weber fra Texas, om Texas' løsrivelse fra USA. |
Jeg har førstehåndskendskab til det, da jeg er blevet kaldt de skældsord og det, der er værre, for at foreslå, at Trump ser virkeligheden i øjnene og anerkender valgnederlaget. Jeg er glad for, at jeg ikke stiller op, for republikanske politikere, der ytrer denne sandhed, bliver ramt af den forhærdede pøbel, der vil ødelægge deres karriere.
Pøbelens fremkomst rejser store spørgsmål. Markerer det en midlertidig rystelse eller en seismologisk ændring? Vil det splitte det republikanske parti? Hvordan skal man forholde sig til øjensynligt ejendommelige taler om en konservativ løsrivelse?
Ingen kender svarene, men verdens ældste demokratiske republik står over for en indre fare – især når den ekstreme venstrefløj stormer frem – der potentielt er større nu end på noget tidspunkt siden den amerikanske borgerkrig. Den vil kunne nedbryde familielivet og drastisk mindske landets globale indflydelse.
Jeg kan personligt forestille mig et tilhørsforhold til et jacksonsk parti, men ikke til en republikansk pøbel. Indtil noget, der minder om mit republikanske parti, kommer tilbage, vil denne konservative forblive en uafhængig.
Daniel Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) tilsluttede sig det republikanske parti i 1972, tjente under fire republikanske regeringer, og forlod det republikanske parti i 2016. © 2021 Daniel Pipes. Alle rettigheder forbeholdes.
Tilføjelse, 15. januar 2021: (1) En meningsmåling fra Axios-Ipsos ser på folk, der identificerer sig selv som Trump-tilhængere og traditionelle republikanere, og de udgør henholdvis 36% og 56%. Som vedstående grafik viser, blev også deres holdning til tre emner undersøgt: om Trump gør det republikanske parti bedre, om han bør stille op i 2024, og om han fortsat skal anfægte valget i 2020.
(2) New York Times dokumenterer trumpismens tag i den kommende generation af republikanske embedsmænd.
I Cleveland i Oklahoma undrede den lokale formand for det republikanske parti sig åbent over, "hvorfor vold er uacceptabelt" få timer inden en pøbel bestormede kongresbygningen i sidste uge. "Hvad pokker tror I, at den amerikanske revolution var?", spurgte han på Facebook. "Den rene børneleg?"
To dage senere bragte den republikanske formand i Nye i Nevada på lokalafdelingens hjemmeside et brev fyldt med konspirationsteorier. Vicepræsident Mike Pence blev beskyldt for forræderi og oprøret blev kaldt for en "iscenesat begivenhed, som Trump-tilhængere ville få skylden for".
Og i denne uge fastholdt Amanda Chase, der i to perioder har været senator for Virginia og nu stiller op til guvernørposten, at Trump stadig kan blive taget i ed til en anden præsidentperiode den 20. januar, og at republikanere, der blokerede den "alternative plan", ville blive straffet af præsidentens tilhængere.
Chase talte ved demonstrationen i Washington i sidste uge. I et interview sagde hun: "De har Mitch McConnell deroppe, der sælger ud af det republikanske parti". "Opstanden er faktisk den dybe stat med politikerne, der arbejder mod folket for at omstyrte vores regering".
(3) Sam Brodey, bringer eksempler på den republikanske pøbel i aktion. "'Han holder ikke indtil primærvalget': Republikanere, der stemte for en rigsretssag [mod Trump], får dødstrusler".
