En artikel i Washington Post i dag, "Assad forces gaining ground in Syria" [Assads styrker vinder frem i Syrien], ved Liz Sly hævder, at de seneste begivenheder tyder på, at Assad-regimet ikke blot overlever, men er gået i offensiven. Idet hun trækker på lokale analytikere, anfører hun, at i borgerkrigen "er der næppe nogen tvivl om, at pendulet lige nu svinger til gunst for Assad … understøttet af en ny strategi, støtten fra Iran og Rusland og hjælpen fra krigere i Libanons Hizbollah-bevægelse."
Såfremt dette rent faktisk er tilfældet, bør de vestlige regeringer reagere ved at hjælpe oprørerne for at forhindre Assad i at knuse dem.
Dette råd er i overensstemmelse med mit argument (i en artikel med titlen "Støt Assad", offentliggjort for kun en måned siden da Assad syntes at være på tilbagetog) om, at Vesten bør hindre begge parter i borgerkrigen i at sejre ved at "hjælpe den tabende part for på den måde at trække konflikten ud."
Denne anbefaling af at "hjælpe den tabende part" lyder mærkelig, det indrømmer jeg, men den er strategisk.
