Barack Obamas medarbejder ved Homeland Security and Counterterrorism (Indenrigssikkerhed og anti-terrorisme), John O. Brennan, skitserede meget belejligt regeringens nuværende og fremtidige politiske fejltagelser i en tale den 6. august, "A New Approach for Safeguarding Americans" (En ny holdning til beskyttelse af amerikanerne).
 John O. Brennan, Barack Obamas medarbejder ved Homeland Security and Counterterrorism. |
Det specifikke indhold er ikke bedre. Grundlæggende opfordrer Brennan til at formilde terroristerne: "Selvom vi fordømmer og er modstandere af de ulovlige fremgangsmåder, som terroristerne anvender, så bliver vi nødt til at anerkende og forholde os til de legitime behov og klager hos almindelige mennesker, som disse terrorister hævder at repræsentere." Hvilke legitime behov og klager er det mon, han mener, at Al-Qaeda repræsenterer?
Brennan beskriver omhyggeligt en dobbelt trussel, hvor den ene del er "Al-Qaida og dens allierede" og den anden den "voldelige ekstremisme." Men førstnævnte er tydeligvis en del af sidstnævnte. Denne elementære fejl undergraver hele hans analyse.
Han afviser også enhver forbindelse mellem "voldelig ekstremisme" og islam: "Brugen af den legitime betegnelse jihad, som betyder at rense sig selv eller kaste sig ud i en hellig kamp for et moralsk mål, risikerer at give disse mordere den religiøse legitimitet, som de så desperat søger, men på ingen måde fortjener. Og endnu værre, den risikerer at bestyrke den forestilling, at USA på en eller anden måde er i krig med selve islam."
Dette afsnit gentager en teori om radikal islam, som ifølge oberstløjtnant Joseph C. Myers fra U.S. Air Command and Staff College "er en del af en strategisk misinformations-, benægtelses- og løgnekampagne" udviklet af Det Muslimske Broderskab. Teorien, som i 2007 blev bragt i tvivl af Robert Spencer, skelner mellem god jihad og dårlig jihad og benægter enhver forbindelse mellem islam og terrorisme.
Det er en dybt bedragerisk fortolkning, som skal forvirre ikke-muslimer og vinde islamisterne tid. Trods alle fejltagelser lå George W. Bush-regeringen dog ikke under for dette kneb. Men Brennan fortæller os, at hans chef nu baserer den amerikanske politik herpå.
Talen indeholder nogle foruroligende tegn på klodsethed. Vi får at vide, at Obama anser atomvåben i hænderne på terrorister for at være "den mest umiddelbare og ekstreme trussel mod verdenssikkerheden." Fint. Men hvordan reagerer han så? Med tre usikre og næsten irrelevante skridt: at "føre an i bestræbelserne for en stærkere, global ikke-spredningsorden, iværksætte en international indsats for at sikre verdens sårbare kernekraftmateriel …, og være vært for et globalt kernekrafttopmøde."
Brennan kan heller ikke tænke klart. Et eksempel kræver et længere citat.
"Fattigdom skaber ikke vold og terrorisme. Mangel på uddannelse skaber ikke terrorisme. Men ligesom der ikke findes nogen undskyldning for hensynsløs nedslagtning af uskyldige, kan det heller ikke nægtes, at når børn ikke har noget håb om uddannelse, når unge mennesker ikke har noget håb om et job og føler sig afskåret fra den moderne verden, når regeringer ikke sørger for at imødekomme deres befolkningers basale behov, så bliver mennesker mere modtagelige for ideologier om vold og død."
Sammenfatning: Fattigdom og mangel på uddannelse skaber ikke terrorisme, men mangel på uddannelse og job gør mennesker mere modtagelige for de ideer, som fører til terrorisme. Hvad er forskellen? Ve os, når Det Hvide Hus accepterer ulogiskhed som analyse.
Lad os desuden fokuserer på udtalelsen: "når regeringer ikke sørger for at imødekomme deres befolkningers basale behov, så bliver mennesker mere modtagelige for ideologier om vold og død," for den indeholder to forbløffende fejl. For det første antager den den socialistiske forestilling, at regeringer imødekommer basale behov. Nej. Bortset fra nogle få stater, som er rige på forbrugsvarer, så beskytter og tilbyder regeringer lovmæssige strukturer, mens markedet imødekommer behov.
For det andet har intet studie af området fundet nogen forbindelse mellem personlige byrder (fattigdom, mangel på uddannelse, arbejdsløshed) og en dragning mod den radikale islam. Om noget, så har de massive overførsler af penge til Mellemøsten siden 1970 bidraget til den radikale islams fremvækst. Regeringen baserer sin politik på en usandhed.
Hvor findes det voksne overblik, som man siger? Iværksættelsen af den uduelige politik, som beskrives af Brennan, varsler fare for amerikanerne, for amerikanske interesser og for Amerikas allierede. De bitre følger af disse fejltagelser vil hurtigt vise sig.
