For en uge siden opfordrede jeg i "Samling om udelukkelse af Saudi Arabian Airlines" vesterlændinge til at nægte transportfly under saudisk flag adgang til deres lufthavne på grund af en uacceptabel passage på selskabets engelsksprogede webside (som jeg havde gemt og gengivet på min egen webside):
En række genstande er det ikke tilladt at indføre i kongedømmet af religiøse grunde og på grund af lokale regulativer. Disse omfatter alkoholiske drikke, svinekød og svinekødsprodukter, forbudte medikamenter og narkotika, skydevåben, sprængstoffer, skarpe våben og pornografisk materiale.
Genstande og artikler, som tilhører andre religioner end islam, er også forbudt. Disse kan omfatte Bibler, krucifikser, statuetter, billedskærerarbejder, genstande med religiøse symboler såsom davidsstjernen og andre.
 Saudi Arabian Airlines hovedkvarter i Jeddah. |
|
En række genstande er det ikke tilladt at indføre i kongedømmet af religiøse grunde og på grund af lokale regulativer. Disse omfatter alkoholiske drikke, svinekød og svinekødsprodukter, forbudte medikamenter og narkotika, skydevåben, sprængstoffer, skarpe våben og pornografisk materiale.
Desuden er den arabisksprogede udgave af den samme side nu også blevet renset for dette andet afsnit, så kun nedenstående står tilbage, som fortæller præcist det samme som den engelske oversættelse:
هنا,ك العديد من المواد الممنوع دخولها إلى المملكة لأسباب دينية أو لقوانين محلية. من هذه المواد المشروبات الروحية، لحم الخنزير و منتجاتها، العقاقير الممنوعة و المخدرات، الاسلحة النارية، المتفجرات، اسلحة حادة، أو مواد إباحية.
Kommentar: (1) Jeg takker primerprez på "PRIMER-Connecticut" (hvor PRIMER står for "Promoting Responsibility in Middle East Reporting" [Til fremme af en ansvarlig pressedækning af Mellemøsten]) for at have påpeget denne ændring i en udsendelse den 29. aug., "Our Saudi ‘Friends' Respond to Criticism" (Vore saudiske 'venner' reagerer på kritik).
(2) Som primerprez udtrykker det, synes de saudiske ledere "at have reageret overraskende hurtigt på kritik fra Daniel Pipes."
(3) Kasseringen af det krænkende afsnit ville være særdeles velkommen, hvis det indikerede en ændret politik fra det saudiarabiske kongedømmes side, en politik som nu tillader "Bibler, krucifikser, statuetter, billedskærerarbejder, genstande med religiøse symboler såsom davidsstjernen." Den er mindre velkommen, hvis den blot udrenser den saudiske handling over for omverdenen, sådan som primerprez forestiller sig, at det er tilfældet: "Jeg tvivler på, at saudierne rent faktisk har ændret noget i deres anstødelige politik; de offentliggør det bare ikke på Saudi Arabian Airlines' webside."
(4) Jeg er enig i denne analyse – at intet væsentligt er ændret – af tre grunde:
- At tillade indførelse af ikke-islamiske kunstgenstande i kongedømmet er alt for betydningsfuldt et emne til, at det kan tilstås uden kamp.
- Sådan en ændring ville heller ikke ske så hurtigt, inden for en uge.
- Det resterende "Customs Regulations"-afsnit bibeholder en mere generel og derfor mindre anstødelig kundgørelse af den samme restriktion ("En række genstande er det ikke tilladt at indføre i kongedømmet af religiøse årsager"), hvilket indikerer, at den gamle politik klart forbliver uændret og på plads.
(5) Beslutningen om at opgive det andet afsnit i toldrestriktionerne peger på den saudiske følelse af sårbarhed, hvilket ikke er helt overraskende. Det er demografisk set en lille stat, som er omringet af begærlige naboer (Iran især) og afhængig af indtægterne fra én uberegnelig råvare. Det har næppe brug for yderligere komplikationer i sit forhold til USA og andre vestlige regeringer.
(6) Min opfordring for en uge siden til "samling om udelukkelse af Saudi Arabian Airlines" er stadig på sin plads. Som jeg udtrykte det dengang, så bør de: "vestlige regeringer kræve, at medmindre den saudiske regering i det mindste giver tilladelse til at lukke "disse [religiøse] ting" ind, vil saudierne blive mødt med en udelukkelse fra de 18 lufthavne, som det i øjeblikket betjener sig af i Europa, Nordamerika og Japan." Saudias adgang til disse lufthavne er og bliver et svagt punkt, som nærmest beder om at blive brugt som en mekanisme til at fremkalde det første skridt hen imod religiøs tolerance i Saudi Arabien.
