En islamisk læreanstalt i London lærer sine elever, at ikke-muslimer er beslægtede med svin og hunde, og den gør det med støtte fra de britiske skatteydere. Og hvad der er endnu mere alarmerende, da de britiske myndigheder blev gjort opmærksomme på problemet, antydede de, at de ikke havde i sinde at gøre noget ved det.
Avisen Times (London) rapporterede den 20. april i "Muslim students ‘being taught to despise unbelievers as ‘filth'" (Muslimske elever 'lærer at foragte ikke-troende som værende skidt'), at Hawza Ilmiyya, som er en shi‘i-institution, underviser ud fra Muhaqqiq al-Hillis lære. Denne lærde levede fra 1240 til 1326 og skrev det autoritative værk om shi‘i-loven (Shara'i‘ al-Islam). Vedrørende ikke-troende, kaldet kafirer, skrev han:
Det overskydende vand i en beholder, efter at et hvilket som helst dyr har drukket af det, anses for at være rent og ubesudlet, undtagen vandet efter en hund, et svin eller en vantro.
Der findes ti former for snavs og urenheder: urin, fæces, sæd, råddenskab, ådselsblod, hunde, svin, vantro.
Når en hund, et svin eller en vantro kommer i kontakt med [en muslims] klæder eller legeme, mens han [den vantro] er våd, påhviler det ham [muslimen] som en tvingende pligt at vaske og rense den legemsdel, som kom i kontakt med den vantro.
Desuden specificerer et kapitel om jihad betingelserne, hvorunder muslimer bør bekæmpe jøder og kristne.
Selvom Hillis holdninger var standard for den præmoderne shi‘i, er de chokerende for London år 2006. Faktisk har adskillige af de studerende i Hawza Ilmiyya fundet dem "foruroligende" og "meget bekymrende." Deres talsmand fortalte Times, at de studerende "udsættes for meget bogstavtro fortolkninger af Koranen. Der er tale om fortolkninger, som ikke ville blive anerkendt af 80 eller 90 procent af muslimerne, men der bliver undervist efter dem i denne skole. Mange mennesker i det muslimske samfund er meget bekymrede over dette." Talsmanden slutter af med en opfordring til snarest muligt at undersøge "det materiale, der undervises efter her og på andre [islamiske] læreanstalter i England."
Mahmoud Ahmadinejads regime i Teheran sponsorerer Hawza Ilmiyya; tre ud af de otte år i studieplanen tilbringes for eksempel på institutioner i den iranske by Qom. Skolens stiftelsesdokument fra 1996 erklærer faktisk, at "Til hver en tid skal mindst ét af bestyrelsesmedlemmerne være en repræsentant fra det Overordnede Spirituelle Lederskab for den Islamiske Republik Iran."
Institutionen, som finansierer denne skole, Irshad Trust, er en "registreret velgørenhedsinstitution" i velgørenhedskommissionen Charity Commission (se trustens side på kommissionens website), en priviligeret situation, som kvalificerer til forskellige skattebevillinger; den engelske skatteyder giver med andre ord effektivt statsstøtte til skolen. Især har skolen gavn af et program kaldet "Gift Aid," (Gavehjælp) under hvilket regeringen refunderer den indkomstskat, som er blevet betalt af giveren. Gaver til registrerede velgørenhedsinstitutioner kan kræve og modtage 28 procents skatterefusion. En gave på £100 til Irshad Trust giver for eksempel £128.
En af mine læserbrevsskribenter klagede efter læsningen af artiklen i Times omgående til Charity Commission og bad denne om at gribe ind over for Irshad Trust. Han fik et hurtigt svar:
Emne: SV: "ikke-muslimer er ‘snavs'"
Fra: Monaghan-Smith Tracey [tracey.monaghan@charitycommission.gsi.gov.uk]
Til: xxSendt: Torsdag d. 20. april 2006
Kære Mr xx,
Tak for Deres e-mail, hvis indhold er blevet noteret. Imidlertid vil Kommissionen, som beskrevet i pjece CC47, ikke blande sig i denne bestemte sag. De kan eventuelt studere nævnte pjece nærmere, eftersom den beskriver vores rolle i så henseende ganske klart. Kommissionen vil ikke undersøge denne særlige klage nærmere. Jeg håber, at dette klargør vores holdning.
Venlig hilsen
Mrs Tracey Monaghan-Smith
Charity Commission
Pjecen CC47, som bærer titlen "Complaints about Charities" (Klager i forbindelse med velgørenhed) beskriver retningslinjerne for kommissionens procedurer. Nøglesætningen lyder: "Klager, som Kommissionen vil behandle som regulerende, er i al almindelighed sådanne, hvor der er en alvorlig risiko for betydelig skade eller misbrug af velgørenhedsorganisationen, dens formue, modtagere eller rygte; hvor anvendelsen af vores magt til indblanding er nødvendig for at beskytte disse; og hvor dette repræsenterer en passende respons i den pågældende situation." Mrs Tracey Monaghan-Smith og hendes overordnede har tydeligvis konkluderet, at Hawza Ilmiyya ikke volder "betydelig skade."
Kommentarer:
(1) Det er ironisk, at selv da nogle muslimske studerende ved Hawza Ilmiyya finder dens undervisning "foruroligende" og "meget bekymrende," vurderer mandarinerne ved Charity Commission dem til ikke at volde "betydelig skade."
(2) Hawza Ilmiyyas utøjlede radikalitet passer med mønsteret af islamiske skoler i Vesten, som lærer deres elever fjendskab mod jøder og kristne eller har forbindelser til terrorisme. Jeg dokumenterer dette mønster i "Hvad underviser islamiske skoler i?" og webloggen "Troubles at Islamic Schools in the West" ('Problemer på islamiske skoler i Vesten,' ikke oversat til dansk).
(3) Man kan kun formode, at Hawza Ilmiyya vil fortsætte sin muntre gang, uforstyrret af de studerendes bønner om hjælp, offentliggørelser af dens praksis, spørgsmål rejst i parlamentet og klager fra borgerne, ligesom den også vil blive ved med at nyde sin 28 procents Gift Aid. Således opbygges fjendens infrastruktur i vores midte.
