Council on American-Islamic Relations, Inc., indgav et injuriesagsanlæg imod Andrew Whitehead fra Anti-CAIR (eller ACAIR), et græsrodsprojekt, hvis navn forklarer dets mission: at afsløre den største, mest højlydte og farligste islamistiske organisation i Nordamerika.
CAIR's sagsanlæg fra marts 2004 er en del af noget, som synes at være en politik, der går ud på at bruge retssystemet til at gøre kritikerne tavse eller skræmme dem. I dette tilfælde hævdede CAIR, at de var blevet skadet af seks udsagn på ACAIR's webside, herunder at CAIR var blevet grundlagt af Hamas-støtter, blev delvist finansieret af terrorister og havde intentioner om at påtvinge USA islamisk lov.
Den 20. juni 2005 indgav CAIR så en ændringserklæring, som på væsentlige punkter skar ned på injuriepåstandene og kun bevarede dele af to af de oprindelige seks udsagn. De fornærmende passager er følgende:
- Lad der ikke herske tvivl om, at CAIR er en terroriststøttende frontorganisation…
- [CAIR] søger at omstyrte USA's forfatningssikrede regering…
Hvorfor reducerede CAIR så drastisk sine påstande mod Whitehead?
Det kunne have noget at gøre med, at Whitehead, som på beundringsværdig vis bliver repræsenteret ved Reed Rubinstein fra Greenberg Traurig LLP, har reageret på CAIR's sagsanlæg med en række omfattende og velinformerede fremlæggelsesbegæringer og dokumenter. Disse sagsakter har måske for Cair godtgjort dybden af Whiteheads viden og fornuften i hans meninger. Hvis det er tilfældet, så har CAIR's ledelse vel sluttet, at hele deres sag mod Whitehead ville kollapse i retten.
Dette, at CAIR indgav en ændringserklæring, har to åbenlyse implikationer: at CAIR stiltiende har erkendt sandheden i Whiteheads udeladte påstande; og at disse påstande nu kan gentages uden retsforfølgelse.
Vi opstiller her en liste over de nøgleudsagn, som CAIR ikke længere skønner retsligt upassende, efterfulgt af nogle spekulationer over, hvorfor de mon besluttede ikke at få dem prøvet i retten.
- [CAIR er en] organisation, der er grundlagt af Hamas-støtter…
- CAIR blev startet af Hamas-medlemmer…
- CAIR … blev grundlagt af islamiske terrorister.
CAIR's ledelse må have ført sin kollektive erindring tilbage til 1994 og genkaldt sig (sammen med anti-terrorismeeksperten Matthew Epstein), at Omar Ahmad og Nihad Awad, tidligere officials i Islamic Association of Palestine (IAP), grundlagde organisationen, mens IAP's præsident, Rafeeq Jabar, (ifølge Steve Emerson) var en af CAIR's stiftende direktører.
FBI's tidligere anti-terrorismechef Oliver "Buck" Revell har beskrevet IAP som "en frontorganisation for Hamas." Dette bånd mellem IAP og Hamas blev endegyldigt fastslået i 2004, da en forbundsdommer i Chicago fandt organisationen delvist pligtig til at betale 156 millioner dollars i skadeserstatning for sin hjælp og tilskyndelse til Hamas i forbindelse med mordet på David Boim, en 17-årig amerikansk statsborger.
Og CAIR huskede uden tvivl, at de var blevet taget af Joe Kaufman i at udnytte angrebene den 9. september til at rejse midler til to Hamas-forbundne fundraising-organisationer, Holy Land Foundation (HLF) og Global Relief Foundation.
- [CAIR] er delvist finansieret af terrorister …
Terroristerne selv giver ikke penge, men organisationer, som finansierer terrorisme, finansierer også CAIR.
Den saudisk baserede Islamic Development Bank gav CAIR $250.000 i august 1999. IDB styrer også fonde (Al-Quds, Al-Aqsa), som finansierer selvmordsbomber mod civile israelere ved at give økonomiske bidrag til familierne til palæstinensiske "martyrer."
International Institute of Islamic Thought, en organisation der er forbundet med Muslim Brotherhood, gav CAIR's Washington-kontor $14.000 i 2003, ifølge IIIT's skatteangivelser. David Kane, som undersøgte IIIT som del af Operation Green Quest's efterforskning af godt og vel ét hundrede firmaer og organisationer, beskrev i en beediget skriftlig erklæring de forskellige måder, hvorpå organisationen kan have finansieret mistænkte terrorist-frontorganisationer.
International Relief Organization (også kaldet International Islamic Relief Organization, eller IIRO), en saudisk finansieret organisation, som er blevet undersøgt af U.S. Senate Committee on Finance for finansiering af terrorisme, har doneret mindst $12.000 til CAIR.
- CAIR modtager direkte økonomiske midler fra islamiske terroriststøttende lande.
CAIR har modtaget midler fra Saudi Arabien, såsom de $250.000 fra Islamic Development Bank, som blev nævnt ovenfor. Desuden bekendtgjorde World Assembly of Muslim Youth (WAMY), en saudisk sponsoreret velgørenhedsorganisation (og endnu en af dem, der er mistænkt for at finansiere terror), i december 1999, at den "udvidede både sin moralske og økonomiske støtte til CAIR" for at hjælpe dem med at opføre deres $3,5 millioner hovedkvarter i Washington, D.C.
Saudi Arabien, hjemland for Osama bin Laden og femten af de nitten flykaprere fra den 11.september, beskrives rimeligt nok som "terroriststøttende." Staben i 9/11- Commission beskriver Saudi Arabien som havende et miljø, hvor "fund-raisere og fondsformidlere over hele Saudi Arabien og Golfen" rejste penge til al Qaeda. I juli 2005 konstaterede den amerikanske vicefinansminister, Stuart Levey, at "selv i dag mener vi, at saudiske donorer stadig udgør en betydelig kilde til finansiering af terrorister, herunder opstandene i Irak."
- CAIR har bevisligt forbindelser til … islamiske terrorister.
Det er nemt at forstå, hvorfor CAIR valgte at udelade denne påstand, med fem aktuelle eller tidligere CAIR-medlemmer arresteret, dømt eller deporteret på terrorismerelaterede anklager:
Randall Royer, CAIR's kommunikationsspecialist og koordinator vedrørende borgerlige rettigheder, var tiltalt for at have konspireret med det formål at hjælpe Al-Qaeda og Taliban med at føre krig mod amerikanske tropper i Afghanistan. Han erklærede sig senere skyldig i nogle mindre våbenrelaterede anklager og blev idømt tyve års fængsel.
Ghassan Elashi, grundlæggeren af CAIR's Texas-afdeling, blev dømt i juli 2004 sammen med sine fire brødre for illegalt at have sendt computere fra deres firma i Dallas-området, InfoCom Corporation, til Libyen og Syrien, to stater som er udpegede for at sponsorere terrorisme. I april 2005 blev Elashi og to brødre tillige dømt for bevidst at have gjort forretninger med Mousa Abu Marzook, en fremstående Hamas-leder og Særligt Udpeget Terrorist. Han står desuden fortsat over for anklager om, at han har givet mere end $12,4 millioner til Hamas, mens han ledede Holy Land Foundation for Relief and Development (HLF), Amerikas største islamiske velgørenhedsorganisation.
Bassem Khafagi, CAIR's direktør for samfundsforbindelser, erkendte sig i september 2003 skyldig i at have løjet på sin visa-ansøgning og for at have videreformidlet falske checks lydende på betydelige beløb i begyndelsen af 2001, for hvilket han blev deporteret. Khafagi var også medstifter af og præsident for Islamic Assembly of North America (IANA), en organisation som undersøges af det amerikanske justitsministerium for terrorismerelaterede aktiviteter.
Rabih Haddad, en CAIR-fundraiser, blev arresteret på terrorismerelaterede anklager og deporteret fra USA på grund af sit efterfølgende arbejde som arbejdende bestyrelsesmedlem i Global Relief Foundation, en velgørenhedsorganisation, som han var med til at stifte; i oktober 2002, blev GRF udpeget af det amerikanske finansministerium for at finansiere Al-Qaeda og andre terroristorganisationer. Ifølge et klagemål fra CAIR grundlagde Homam Albaroudi, medlem af CAIR's Michigan-afdeling og tillige medstifter af og arbejdende bestyrelsesmedlem i IANA, tillige Free Rabih Haddad Committee.
Siraj Wahhaj, rådgivende medlem af CAIR's bestyrelse, blev nævnt i 1995 af advokat Mary Jo White som mulig ikke-tiltalt medkonspirator ved sammensværgelsen om at sprænge New York City's vartegn i luften, en sammensværgelse der blev styret af den blinde sheik, Omar Abdul Rahman.
- CAIR er en fundamentalistisk organisation, viet til at omstyrte De Forenede Staters forfatning og etablere et islamisk teokrati i Amerika.
- CAIR's højeste ønske er at implementere en SHARIA-lov i Amerika.
- [CAIR søger at erstatte De Forenede Staters regering] med et islamistisk teokrati, idet de bruger vores egen forfatning som beskyttelse…
- CAIR er her for at gøre den radikale islam til den dominerende religion i USA og for at gøre vores land til et islamisk teokrati på linje med Iran.
CAIR's mål er klare, som antydet af dens lederes til tider afslørende kommentarer:
Ihsan Bagby, fremtidigt medlem af CAIR's bestyrelse, erklærede i slutningen af 1980'erne, at muslimer "kan aldrig blive fuldgyldige borgere i dette land," idet han refererede til USA, "for der findes ingen måde, hvorpå vi fuldt ud kan tilslutte os dette lands institutioner og ideologier."
Ibrahim Hooper, fremtidig CAIR-talsmand, sagde følgende til Minneapolis' Star Tribune den 4. april 1993: "Jeg ønsker ikke at give indtryk af, at jeg ikke gerne så USA's regering blive islamisk engang i fremtiden."
Omar Ahmad, CAIR's formand, kundgjorde i juli 1998, at "Islam er ikke i Amerika for at være ligestillet med enhver anden tro, men for at blive dominerende. Koranen . . . burde være den højeste autoritet i Amerika og Islam den eneste accepterede religion på jorden."
Disse kendsgerninger giver en antydning om, hvorfor CAIR følte, at man måtte droppe de fleste af sine injurieklager imod Andrew Whitehead. Skulle denne sag ende i retten, vil vi interesserede følge, hvordan Whiteheads to tilbageværende meninger (at CAIR er en terroriststøttende frontorganisation, og at den søger at omstyrte USA's forfatningssikrede regering) vil klare sig.
Mr. Pipes (www.DanielPipes.org) er direktør for Middle East Forum og forfatter til Miniatures (Transaction Publishers). Ms Chadha er medforfatter til to kommende bøger om Mellemøsten.
