En undersøgelse foretaget i syv lande med muslimsk flertal (Tunesien, Egypten, Libanon, Tyrkiet, Saudi-Arabien, Irak og Pakistan) har vist, at en medianværdi på 10 procent af svarerne foretrækker, at kvinder bærer enten niqab eller burka i det offentlige rum. Tallene for de enkelte lande er kolossalt forskellige og går lige fra 74 procent støtte til de to klædninger i Saudi-Arabien og 35 procent i Pakistan til 3 procent i Libanon og Tunesien og kun 2 procent i Tyrkiet.
Kvinde nr.4, hvis hår og ører er tildækket af en amira, blev i vid udstrækning anset for den mest passende klædning i det offentlige rum med 44 procent af stemmerne, efterfulgt på en fjern andenplads af den lettere hijab hos kvinde nr.5 med 12 procent. Figuren helt uden hovedklædning opnåede kun sølle 4 procent støtte.
Tekniske detaljer: Svarerne fik forevist seks billeder af kvinder iført forskellige typer af hovedbeklædning [herunder én helt uden] og fik stillet spørgsmålet: "Hvilken af disse kvinder er mest passende klædt på med henblik på det offentlige rum?" Data er hentet fra s. 54-55 i "The Birthplace of the Arab Spring: Values and Perceptions of the Tunisian Public in a Comparative Perspective" [Det arabiske forårs udspring: Værdinormer og holdninger hos den tunesiske offentlighed i et sammenlignende perspektiv], en undersøgelse udført af University of Michigan's Institute for Social Research [Michigan Universitets institut for socialvidenskab] og offentliggjort den 15. december 2013. Jacob Poushter fra Pews Global Attitudes Project [Pew-instituttets forskningsprojekt vedrørende globale holdninger] har gengivet tallene i den form, som er vist ovenfor. Antallet af adspurgte strækker sig fra 2.000 til 3.500. Undersøgelserne blev foretaget mellem januar 2011 og juni 2013.
Kommentarer:
 Demonstranter imod niqab, iklædt en halv model af samme, i Paris i 2010 fik den opmærksomhed, de søgte. |
(2) Anvendelsen af medianværdi i stedet for gennemsnitstal gør ingen forskel, når det gælder den samlede støtte til niqab og burka; havde man benyttet gennemsnit, ville dette også være 10 procent. I tilfældet med utildækkede kvinder ville det imidlertid have gjort en betydelig forskel og have bragt støtten op fra 4 procent til 15,5 eller næsten fire gange så meget.
(3) Michigan-undersøgelsen konkluderer ud fra disse resultater, at
det vil være svært at forbinde kvinders tøjstil med et lands grad af udvikling og modernitet. Saudi-Arabien, som økonomisk er mere udviklet, er også det mest konservative, når det gælder kvinders klædedragt. Denne afspejler snarere et lands orientering i retning af liberale værdier samt den grad af frihed, befolkningen nyder. I Libanon, Tunesien og Tyrkiet, hvor folk er tilbøjelige til at være mindre konservative end i de andre fire lande, har den foretrukne tøjstil for kvinder også tendens til at være langt mindre konservativ end i de andre fire lande.
Jeg er enig, bortset fra at Saudi-Arabien ikke kan anses for at være moderne, kun rigt. Kort sagt, det der er afgørende, når det gælder kvinders klædedragt i det offentlige rum, er værdinormer, ikke velstand. Eller udtrykt anderledes, vestliggørelse er en uløselig del af moderniseringen, hvad enten dette betyder demokrati, Beethoven eller utildækkede kvinder. (11. januar 2014)
