Kommentatorpanelet afviste i almindelighed min klumme fra den 11. april, hvor jeg opfordrede vestlige regeringer med et "Støt Assad" af den grund, at han er ved at tabe, og vi ønsker ikke, at de islamistiske oprørere skal vinde i Syrien, men foretrækker at tingene løber ind i et dødvande. En arabisk webside i Frankrig truede mig.
Fint nok. Men i dag fortæller Wall Street Journal i artiklen "U.S. Fears Syria Rebel Victory, for Now" [USA frygter en sejr for de syriske oprørere, lige nu] af Julian Barnes, at Obama-administrationen i virkeligheden følger mit råd. I første omgang frygter den amerikanske regering "en decideret militær sejr for oprørerne":
Ledende embedsmænd i Obama-administrationen har i de seneste uger overrasket nogle politikere og allierede med en ændret holdning til Syrien: De ønsker ikke en decideret militær sejr for oprørerne lige nu, fordi de tror, med en ledende embedsmands ord, at de "gode kræfter" måske ikke er dem, der vinder.
Frygten for en sejr til oprørerne stiller sig selvfølgelig i vejen for den fordrivelse af det nuværende regime, som er målet, hvilket fører direkte ind i en forvirrende selvmodsigelse:
Denne vurdering komplicerer Det Hvide Hus' langvarige pres for at se præsident Assad afgive magten. Den retter også projektøren mod USA's forsigtige holdning med hensyn til at hjælpe oppositionen, til stor frustration for USA's allierede, herunder Frankrig og Storbritannien, som ønsker at bevæbne Syriens moderate oprørere. Resultatet af denne ændring er, siger disse embedsmænd, at USA har tilstræbt en kontrolleret stigning i støtten til de moderate oprørsfraktioner. … "Vi ønsker alle, at Assad falder i morgen, men en storstilet institutionel overdragelse fra den ene dag til den anden giver ikke megen mening," udtalte en ledende amerikansk embedsmand. "Slutspillet kræver en meget omhyggelig justering, som ikke tipper vægtskålen på en utilsigtet måde til fordel for grupper, som kunne frembringe den form for post-Assad Syrien, som vi ikke ønsker."
Problemet er, at Washington forsøger sig med trådning af en nål, som den mangler den nødvendige finesse til at gennemføre:
Regeringens embedsmænd frygter, ifølge nuværende og tidligere embedsmænd, at med islamister knyttet til al-Qaeda i stigende grad ved roret inden for oppositionen til Syriens præsident Bashar al-Assad vil en for hurtig sejr til oprørerne undergrave håbet om at finde en diplomatisk løsning. Det vil også smadre de nationale institutioner sammen med, hvad der måtte være tilbage af civilt styre, siger disse personer, og dermed øge faren for, at syriske kemiske våben vil blive anvendt eller overført til terrorister. …
Embedsmændene siger, at det kræver en fintfølende manøvre at begrænse de radikales indflydelse og samtidig købe sig tid til at styrke de moderate oprørere, som vestlige regeringer håber vil overtage den nationale ledelse, såfremt Assad kan overtales til at gå af. … Ved at styrke de moderate ønsker USA at presse Assads støtter til at indgå en aftale, som vil bevare regeringsinstitutionerne. …
Kommentarer: (1) Det er klart, at jeg er glad for at høre, at Obama-administrationen i al stilhed har overtaget en fornuftig politik over for Syrien. (2) Lad os håbe, at dens urealistiske plan om at føre de "god kræfter" frem til at regere landet vil dø hen med tiltagende erfaring; og at den i stedet vil forfølge en magtafbalanceringspolitik, sådan som jeg har gjort mig til fortaler for.
