Det, jeg har kaldt for en "hastig og skarp vending imod Israel" fra Obama-regeringens side, har givet tre hurtige, forudsigelige og kontra-produktive resultater. Disse tyder på flere vanskeligheder fremover.
Første resultat: Barack Obamas beslutning om at være barsk over for Israel bliver omsat i eskalerende palæstinensiske krav til Israel. I begyndelsen af juli insisterede lederen af Det Palæstinensiske Selvstyre, Mahmoud Abbas, og Saeb Erekat, hans topforhandler, på fem énsidige indrømmelser fra Israel:
- En selvstændig palæstinensisk stat;
- At Israel skrumper ind til sine grænser fra før 1967, minus en palæstinensisk landtange mellem Vestbredden og Gazastriben;
- En palæstinensisk "ret til tilbagevenden" til Israel;
- Løsning af alle spørgsmål om permanent status på basis af Abdullah-planen fra 2002; og
- Et totalt stop for jødisk byggeri i Øst-Jerusalem og på Vestbredden.
Palæstinenserne og amerikanerne er det tiltænkte publikum for denne foregribende liste; historien har vist, at den slags urimelige krav blot mindsker israelernes vilje til at fremsætte indrømmelser.
 Det tidligere Shepherd Hotel i det østlige Jerusalem. |
Baggrund: Zionisterne grundlagde Shimon Hatzadik-kvarteret i 1891 ved at købe land fra araberne, men forlod siden området på grund af arabiske optøjer og jordansk erobring. Amin al-Husseini, Jerusalems pro-nazistiske mufti, rejste i 1930'erne en bygning, som senere kom til at tjene som Shepherd Hotel (ikke at forveksle med det navnkundige Shepheard's Hotel i Cairo). Efter 1967 kaldte israelerne landområdet for "forladt jord." Irving Moskowitz, en amerikansk forretningsmand, købte området i 1985 og lejede bygningen ud til grænsepolitiet frem til 2002. Hans firma, C and M Properties, fik for to uger siden endegyldig tilladelse til at renovere hotellet og opføre lejligheder på stedet.
Tredje resultat: Det amerikanske krav har fremkaldt en israelsk beslutning om ikke at bøje sig, men gentage den oprindelige holdning. Oren afviste udenrigsministeriets krav. Premierminister Binyamin Netanyahu, som indrømmede, at han var blevet "overrasket" over det amerikanske krav, forsikrede sine kolleger: "Jeg giver ikke efter i denne sag."
Offentligt lukkede Netanyahu døren til flere indrømmelser. Idet han insisterede på, at det israelske herredømme over Jerusalem "kan der ikke sættes spørgsmålstegn ved," bemærkede han, at "indbyggerne i Jerusalem kan erhverve lejligheder i alle dele af byen", og erindrede skarpt om, at "i de forløbne år er i hundredvis af lejligheder i de jødiske kvarterer og den vestlige del af byen blevet købt af – eller lejet ud til – arabiske indbyggere, og det har vi ikke blandet os i.
"Det betyder, at der ikke eksisterer noget forbud mod, at arabere køber lejligheder i den vestlige del af byen, og der eksisterer ikke noget forbud mod, at jøder køber eller opfører lejligheder i den østlige del af byen. Sådan er politikken i en åben by, en udelt by, som ikke skelner i henhold til religion eller nationalt tilhørsforhold."
Og så hans ætsende afslutning: "Vi kan ikke acceptere forestillingen om, at jøder ikke skal have ret til at bo og købe boliger i alle dele af Jerusalem. Jeg behøver blot at forestille mig, hvad der ville ske, hvis nogen foreslog, at jøder ikke skulle kunne bo i bestemte kvarterer i New York, London, Paris eller Rom. Der ville givet blive en større international opstandelse. Derfor kan vi heller ikke acceptere den slags bestemmelser i Jerusalem."
Udenrigsminister Avigdor Lieberman indtog samme standpunkt, mens Yuli Edelstein, minister for information og diaspora, tilføjede, at det amerikanske krav "viser, hvor farligt det er at lade sig trække ind i samtaler om fastfrysning af bosættelser. Den slags samtaler vil føre til et krav om en total fastfrysning af vores tilværelse i hele staten Israel."
Siden den 27. maj, hvor Obama-regeringen indledte sit angreb på de israelske "bosættelser," har den udvist en uventet naivitet; Var denne regering virkelig nødt til selv at lære den velkendte kendsgerning, at Washington lider nederlag, når det herser med sin væsentligste allierede i Mellemøsten? Desuden udviste man en umiskendelig inkompetence ved at starte en slåskamp på et område, hvor der eksisterer en israelsk konsensus – ikke over en fjern "udpost", men et kvarter i Jerusalem, som kan prale af en zionistisk stamtale tilbage til 1891.
Hvor længe vil det vare, før Obama erkender sin fejl og trækker den tilbage? Hvor stor yderligere skade vil han forvolde i mellemtiden?
