Det Hvide Hus foretog to fordækte kneb i sidste uge, som på pinlig vis udstillede Obama-administrationens amatøragtige, bedrageriske Mellemøsten-islamiske politik.
Den første episode vedrørte det ømtålelige spørgsmål om Jerusalems lovmæssige status i amerikansk lov. I 1947 bestemte FN, at den hellige stad skulle være et corpus separatum (latin for særskilt område) og ikke del af nogen stat. Her så mange år senere og trods mange forandringer fastholder amerikansk politik stadig, at Jerusalem er et område for sig. Man ignorerer, at Israels regering i 1950 erklærede det vestlige Jerusalem for landets hovedstad og i 1980 erklærede hele Jerusalem for landets hovedstad. Eksekutivafdelingen ignorerer endda de amerikanske love fra 1995 (som kræver den amerikanske ambassade flyttet fra Tel Aviv til Jerusalem) og 2002 (som kræver, at amerikanske dokumenter anerkender, at amerikanere født i Jerusalem er født i Israel). I stedet insisterer man på, at byens stilling skal afgøres gennem diplomati.
I en udfordring af denne politik krævede de amerikanske forældre til Menachem Zivotofsky, deres søn som er født i Jerusalem, på hans vegne, at hans fødselsattest og pas skal opføre ham som værende født i Israel. Da udenrigsministeriet nægtede dette, indgav forældrene et sagsanlæg; deres sag har nu nået USA's højesteret.
Det hele begyndte at blive interessant den 4. august, da Rick Richman fra New York Sun skrev, at "Det Hvide Hus anerkender på sin egen hjemmeside, at Jerusalem ligger i Israel—det samme gør udenrigsministeriet og CIA på deres," og undergraver dermed regeringens sag. Richman pegede på tre omtaler af "Jerusalem, Israel" i undertekster til billeder på Det Hvide Hus' hjemmeside i forbindelse med en rejse foretaget af Joe Biden i marts 2010: "Vicepræsident Joe Biden ler sammen med den israelske præsident Shimon Peres i Jerusalem, Israel"; "Vicepræsident Joe Biden mødes med den israelske premierminister Benjamin Netanyahu i Jerusalem, Israel"; og "Vicepræsident Joe Biden spiser morgenmad med den tidligere britiske premierminister Tony Blair . . . i Jerusalem, Israel." Richman anså denne ordlyd for at udgøre et potentielt "centralt bevis" imod regeringens sag.
 Et af billederne på Det Hvide Hus' hjemmeside, som nævner "Jerusalem, Israel." |
Kl. 15:22 den 9. aug. gentog Daniel Halper fra Weekly Standard Richmans pointe ved at udsende det første af disse billeder. To timer og fire minutter senere, kl. 17:26, fortalte Halper, at "Det Hvide Hus har tilsyneladende gennemgået sin hjemmeside og fjernet alle henvisninger til Jerusalem som værende placeret i Israel." Den nye undertekst lyder således: "Vicepræsident Joe Biden ler sammen med den israelske præsident Shimon Peres i Jerusalem." En eller anden i Det Hvide Hus håbede på at have været hurtig ved tasterne. Som James Taranto noterede i Wall Street Journal, så ser højesteret ikke med milde øjne på den slags numre.
 Barack Obama fortsætter George W. Bush' tradition med at invitere til iftar i Det Hvide Hus. |
Men det skulle vise sig, at "nogle" var et tvetydigt ord. En undersøgelse fra Investigative Project on Terrorism [Undersøgelsesprojektet vedrørende terrorisme] og andre fastslog, at den udsendte liste ikke omtalte de amerikanske islamister, som deltog i middagen, heriblandt Haris Tarin fra Muslim Public Affairs Council [Rådet for muslimske offentlige anliggender], Mohamed Magid fra Islamic Society of North America [Det muslimske samfund i Nordamerika] og Awais Sufi fra Muslim Advocates [Muslimske advokater].
(Også værd at bemærke: Det Hvide Hus inviterede ikke en eneste repræsentant den 12 medlemmer store ikke-islamistiske gruppe, American Islamic Leadership Coalition [Den amerikanske islamiske ledelseskoalition], hvis formålserklæring nævner som sit mål "at forsvare den amerikanske Forfatning, bevare den religiøse pluralisme, beskytte Amerikas sikkerhed og påskønne ægte diversitet i udøvelsen af vores islamiske tro.")
I sammenhæng får to sådanne bedrag på to dage en til at sætte spørgsmålstegn ved moralen og endda den psykiske sundhed hos personalet i Det Hvide Hus under Barack Obama. Tror hans små mænd virkelig, at de kan slippe af sted med den slags tarvelige kunstgreb?
 En af islamisterne, Awais Sufi ved middagen i Det Hvide Hus. |
Hver for sig fortjener disse bedrag fordømmelse; sammen symboliserer de klangen af en mislykket regering i panik over sine laveste meningsmålingstal nogensinde (43,4 procents billigelse ifølge RealClearPolitics.com's målingsopgørelse) og dens forsøg på at genvinde heldet med alle nødvendige midler, også selvom uærligheden risikerer at udsætte den for latterliggørelse.
Mere præcist, så peger de to hændelser på fallitten i regeringens Mellemøsten- og islamiske politik. Arrogancen fra 2009 eksisterer stadig, men den er i dag modereret af nederlag og desperation.
16. aug. 2011 opdatering: Vedrørende en liste over den amerikanske regerings nævnelse af "Jerusalem, Israel" kan man se en ekspertudfærdiget dokumentation til højesteret samlet af Zionist Organization of America, [Den zionistiske organisation i Amerika], dateret den 5. aug. 2011.
