|
|||||||||||
|
|||||||||||
Islam versus historienaf Daniel Pipes http://da.danielpipes.org/blog/2012/07/islam-versus-historien Oprindelig engelsk tekst: Islam vs. History Den islamistiske ødelæggelse, som er i gang i Timbuktu (herunder Sidi Mahmoudous gravsted, d. 955, og dørene ind til Sidi Yahya-moskeen, ca. 1400), rejser følgende spørgsmål: Hvad er det ved islam, som så ofte vender dens tilhængere mod deres egen arv? Tænk på følgende eksempler:
Desuden mangler nogle intentioner om at ødelægge fortidsminder (Khomeini overvejede at rasere Persepolis, en stormufti i Egypten nedlagde forbud mod at udstille statuer) endnu at blive realiserede. (På den anden side synes fortællingen om muslimernes afbrænding af det ældgamle bibliotek i Alexandria at være opdigtet.) Skønt disse eksempler indeholder både ikke-muslimske og muslimske kulturgenstande, er motiverne forskellige i de to tilfælde: fjernelse af de vantros overleveringer fastslår islams overlegenhed, mens fjernelse af muslimske sådanne fastslår islamismens overlegenhed. I begge tilfælde er motivet modbydeligt og resultaterne er, historisk set, tragiske.
Beslægtede emner: Historie, Islam tilmelding til daniel pipes' gratis danske ugentlige email-liste Denne tekst kan gengives eller videresendes, blot den bliver præsenteret i sin sammenhængende helhed og med fuldstændige oplysninger vedrørende forfatter, dato, sted for offentliggørelse og oprindelig URL. |
|
||||||||||
|
Alle materialer på denne hjemmeside ©1980-2013 Daniel Pipes. Oversættelse ved Mette Thomsen. |
|||||||||||